Mardi, les magistrats de la jeunesse se rendront solennellement au Palais de Justice de Bruxelles pour citer l’Etat belge, la Communauté française et les partis politiques à comparaître devant le tribunal pour non-assistance à personnes en danger, « avec la circonstance aggravante que les personnes exposées à un péril grave sont mineures d’âge ». C’est ce que nous apprend la lecture de La Libre Belgique de ce matin (p. 6).

Je ne conteste pas la volonté des juges de disposer de plus de moyens pour exercer leurs tâches. Je considère en revanche que, s’ils ont à exercer pleinement leur fonction de juges, ils n’ont pas à se muer en justiciers par un acte de nature proprement politique qui ne ressortit pas à leurs compétences.

Qui doit décider comment s’organise la protection de la jeunesse, et quels sont les moyens susceptibles d’y être dévolus ? Le pouvoir législatif et, dans l’exécution des lois que celui-ci édicte, le pouvoir exécutif. Si leur action est jugée insuffisante, sa sanction doit émaner du corps électoral, et non des juges. Permettre à ceux-ci non seulement d’appliquer la loi dans des cas individuels mais de prétendre dire quelle est la loi n’est pas admissible.